商报讯（记者 赖海芳） 曾被判处无期徒刑的许霆昨日重审后被改判为5年有期徒刑，听判后许霆当庭表示不再上诉，而许霆的父亲许彩亮认为“有错不等于有罪”，将会继续上诉。

　　判决 许霆被判5年 父亲还要上诉

　　此次重审，法院认为，许霆以非法占有为目的，采取秘密手段窃取银行经营资金的行为，已经构成盗窃罪。但是其第一次取款1000元，是正常取款时，因自动柜员机出现故障无意提取，不应视为盗窃，其余170次取款，其银行卡账户被扣账的174元，不应视为盗窃。故法院最后认定，许霆实际盗窃共计173826元，其行为属于盗窃金融机构，公诉机关指控的罪名成立。

　　对此判决，许霆的父亲许彩亮表示，判决不重，但仍要上诉。“觉得理不对。”他说。许霆的辩护律师则表示，近日将会见许霆，与其交流家属的意见，并由许霆最终决定是否上诉。

　　反应 许霆获轻刑应感谢媒体

　　“许霆案的一审判决为什么影响会这么大，是因为违背了民意。”3月30日，许霆的辩护律师之一吴义春在接受商报记者电话采访时说。但民意在此案中起到了多大作用，他表示不好说。

　　去年12月，许霆案的一审判决由媒体报道后，引发持续关注和网友热议，在法律界也掀起一场大讨论。

　　昨天，在重审结束后，许霆的另一辩护律师杨振平表示，媒体的舆论监督起到了很大作用。重审判决本身说明了问题，这也是媒体的力量，舆论监督的力量。

　　在一新闻网站上，更有网友直言不讳地留言，许霆应该感谢媒体：“假如不是新闻媒体大肆宣扬，许霆也许连争取重审的机会都没有。”

　　“民意说”并非空穴来风。河南春秋律师事务所主任杜天征说，根据1997年11月最高法对盗窃数额规定的有关标准，“数额在3万~10万元以上的，都应属特别巨大，至于以几万元为起点，各省可以自行制定，河南是以5万元为起点。”以此标准，无论在哪个省份，许霆的盗窃数额都应算“特别巨大”。