前瞻 许霆案属特例不可能立法

　　“虽然构成盗窃罪，但这是一起特殊的盗窃案。在行为方式上，许霆并非像传统的盗窃金融机构罪一样，直接进入金库。”郑州中院的常玉峰说。在相关的具体法律条文中，对这起特殊的案件，也并没有适用解释。而随着社会发展，将有更多案件跟许霆案一样，遭遇法律空白。

　　对于以特例形式出现的案件，有无可能为其立法？“这不太可能，法律应是对普遍事件的规定，不可能为特例制定法律。”刘德法说。

　　如果出现特例，在“无法可依”的情况下，又将如何保障审理和判决的公平公正呢？杜天征解释，在我国，有两种途径来解决类似的“法律空白案件”。一是由各地市向最高人民法院进行请示，由最高人民法院出台司法解释。二是请示全国人大，由人大以“修正案”或“决定”的形式，为法律进行修改和补充。

　　“积累到一定程度，就要对法律法规进行修订。”杜天征说。

　　【相关新闻】

　　云南“许霆”父亲

　　旁听大受鼓舞

　　这个“许霆”恶意取款40多万

　　被判无期已服刑7年

　　在昨天的庭审中，一对特意从云南赶来旁听许霆案的老夫妻何见贵、孟小月引起了记者的注意。他们的儿子何鹏有着与许霆一样的遭遇，7年前，何鹏被判无期徒刑，目前还在狱中。

　　案发时何鹏是云南省公安专科学校学生。据曲靖市中级人民法院判决书认定，2001年3月2日，何鹏持账面金额只有10元的金穗储蓄卡到ATM上查询余额。因ATM失控，查询未果。何鹏输入取款100元的指令，ATM如数出款，何鹏见状又连续按键6次，取出4300元。次日，何鹏再次到其他7台ATM上，连续取款215次，两日共取42.97万元。案发后何鹏被判处无期徒刑。后何鹏上诉至云南省高院，结果维持原判。

　　何鹏父亲听完许霆案判决后，满脸笑容地走出法庭，表示很受到鼓舞，将于4月25日云南省高院院长接待日去信访。 （据《广州日报》）

　　许霆在英国

　　可能没人告